Юрист, адвокат Спб. Весь спектр юридических услуг в Санкт-Петербурге, Ленинградской области. Тел, ватсап: 8 (931) 005-96-46

Информация по делу

Дело № 2-1122/2018

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года                             город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Подвязниковой М.В. при секретаре судебного заседания Барановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюник Ольги Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙФСТАЙЛ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тютюник О.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что между ней и ООО «ЛАЙФСТАЙЛ» 29.07.2017 заключен договор № №. Коммерческим название компании является «Многофункциональный центр современных методик» и «Семейный центр здоровья». До заключения договора позвонил представитель компании и предложил пройти бесплатную диагностику организма. При посещении салона диагностика проведена не была, сделали массаж и предложили пройти медицинские консультации: кардиолога; флеболога; уролога. Пояснили, что для оздоровления необходимо пройти 23 процедуры. Информация о составе процедур не доводилась, не выяснялось можно ли получать данные процедуры по состоянию здоровья. Оплату процедур установили в размере 100 000 рублей, для этого навязали кредит в размере 67 720 рублей, с процентами 99 986 рублей 18 копеек. Кредит брать не собиралась. За заключение договора выдали бесплатно три концентрата обеденных блюд ПРАНА ФУД и два косметических средства. Впоследствии обнаружила накладные на указанные средства на сумму 10 000 рублей и 3 500 рублей. При повторном посещении салона диетолог дала советы, которые были противопоказаны. Нигде не было указано, что принимает медицинский работник. Ознакомившись дома с условиями договора, сделала вывод, что это не соответствует юридическому значению текста договора. Предметом договора являлась – программа комплексного ухода и предоставление в порядке абонентского обслуживания косметических услуг, оздоровительных, профилактических и иных по абонементу. В акте приема-передачи указано, что количество услуг не может быть менее 23. В чем заключается программа и услуги было неизвестно и непонятно, данное не разъяснялось. В договоре нет пункта о том, что оказываются медицинские услуги, не конкретизируется какие. Устно обещали проводить лечение сосудов. 25.01.2018 в адрес ответчика направлена претензия, ответ не получен. Просит суд, принять отказ от исполнения договора от 29.07.2017 №; вернуть оплаченные денежные средства в размере 67 720 рублей; взыскать неустойку в размере 20 316 рублей по день вынесения решения суда; взыскать с ответчика сумму оплаченных процентов на день вынесения рения суда; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель истца неоднократно уточняла требования, в окончательном варианте просила суд принять отказ от исполнения договора от 29.07.2017 № №; вернуть оплаченные денежные средства в размере 67 720 рублей; взыскать неустойку по день вынесения решения за период с 06.02.2018 по 12.04.2018 (55 дней) в размере 37 246 рублей; взыскать с ответчика сумму оплаченных процентов в размере 12 874 рубля на день вынесения рения суда; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф.

Истец Тютюник О.Г. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 72).

Представитель истца Колесник Э.В., действующая на основании доверенности (л.д. 41), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Пояснила, что истец думала, что ей будут оказывать медицинские услуги, лечить сосуды. Ей действительно была нужна медицинская помощь, медицинские документы представлены, но данная организация была некомпетентна. В итоги никакие процедуры ей не были оказаны. Ответчик ввел истца в заблуждение.

Ответчик ООО «ЛАЙФСТАЙЛ» в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 68-69).

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменный отзыв в котором указал, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита истцу, истец воспользовался денежными средствами и оплатил кредит (л.д. 35).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно сведениям о юридическом лице ООО «ЛАЙФСТАЙЛ» (ИНН 5504007438), содержащимся в ЕГРЮЛ, адресом места нахождения ООО «ЛАЙФСТАЙЛ» являет <адрес>. Директором и учредителем Общества является Кусаинов Р.Ш. В качестве основного вида деятельности указана торговля розничная косметическими товарами и товарами личной гигиены в специализированных магазинах. Среди дополнительных видов деятельности указаны деятельность в области медицины, (код по ОКВЭД 86.90.9); предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты, а также деятельность физкультурно-оздоровительная. У ООО «ЛАЙФСТАЙЛ» имеется лицензия на медицинскую деятельность организаций государственной системы здравоохранения. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.02.2018 года ООО «ЛАЙФСТАЙЛ» свою деятельность не прекратило (л.д. 24-29).

Судом установлено, что 29.07.2017 между Тютюник О.Г. и ООО «ЛАЙФСТАЙЛ» заключен договор № № по условиям которого предметом договора является: «программа комплексного ухода» общей стоимостью 100 000 рублей, включая в себя товар стоимостью 6 800 рублей, предоставление в порядке абонентского обслуживания, косметических, оздоровительных, профилактических услуг по абонементу категории «Bronze» (л.д. 6, п. 1 договора).

По договору ООО «ЛАЙФСТАЙЛ» обязуется по передаточному акту передать в собственность товар, в составе изготовителя с его сопроводительной документацией; абонемент категории «Bronze», предоставляющий Тютюник О.Г. право на абонентское обслуживание по абонементу категории «Bronze», с прейскурантом цен на услуги ООО «ЛАЙФСТАЙЛ» (л.д. 6, п. 2.2 договора).

Процедуры оказываются по адресу: <адрес>, ежедневно с 09:00 до 20:00 собственными силами и/или силами третьих лиц. При изменении места оказания услуг они оказываются по иному адресу местонахождения.

Оказание услуг осуществляется исполнителем в соответствии с «Правилами бытового обслуживания в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ № 1025 о 15.08.1997, Положением о порядке и условиях предоставления платных услуг в ООО «ЛАЙФСТАЙЛ», Правилами поведения посетителей на территории ООО «ЛАЙФСТАЙЛ», особенностями предоставления услуг в порядке абонентского обслуживания по абонементу категории «Bronze», прейскурантом цен на услуги центра ООО «ЛАЙФСТАЙЛ» (л.д. 6, п.2.3 договора).

Оплата предмета договора осуществляется в порядке и способом, допускаемым действующим законодательством (л.д. 6, п. 4 договора).

По акту приема-передачи от 29.07.2017 ООО «ЛАЙФСТАЙЛ» передает Тютюник О.Г. комплекс многофункционального питания – комплект концентратов обеденных блюд для вегетарианцев питания марки «ПРАНА ФУД» (л.д. 7; приложение № 1).

ООО «ЛАЙФСТАЙЛ» также по акту приема-передачи от 29.07.2017 передает Тютюник О.Г. абонемент (карта клиента) № № категории «Bronze» в подтверждение права на получение не менее 23 процедур в ООО «ЛАЙФСТАЙЛ» в срок не превышающий 6 месяцев (л.д. 8; приложение №).

По акту приема-передачи от 29.07.2017 ООО «ЛАЙФСТАЙЛ» передает Тютюник О.Г. комплект косметических средств «Nirvel» и JV Cosmetics в количестве 1 комплект стоимостью 1 800 рублей (л.д. 9).

Судом установлено, что 29.07.2017 для оплаты услуг ООО «ЛАЙФСТАЙЛ» между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен потребительский кредитный договор на сумму 67 720 рублей на срок 36 месяцев под 27,30 % годовых (л.д. 11-13).

Цель использования кредита – «на приобретение клиентом товара/услуг у предприятия торговли» (л.д. 37, п. 11 кредитного договора).

В п. 18 кредитного договора № от 29.07.2017 указано, что денежные средства направляются для оплаты товаров/услуг – оздоровительные процедуры. Таким образом вся сумма кредита в размере 67 720 рублей была направлена Тютюник О.Г. для оплаты абонентского обслуживания по абонементу категории «Bronze», при общей его стоимости совместно с товарами 100 000 рублей.

Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЛАЙФСТАЙЛ» (л.д. 37; п.11 кредитного договора).

Истцом в материалы деда представлена письменная претензия, направленная ей в адрес ответчика 25.01.2018 (л.д. 18-20). Со слов истца ответ на претензию не был дан.

Суд также учитывает, что на запрос суда от 27.02.2018 ООО «ЛАЙФСТАЙЛ» истребимые документы не представило, письменный отзыв не направило (л.д. 22).

В силу ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее — законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 10 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Данная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при определении разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее, а также за любое несоответствие товара, которое возникает после передачи товара покупателю и является следствием нарушения им любого своего обязательства, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства.

Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Представитель истца в судебном заседании поясняла, что истцу говорили о предоставлении ей медицинских услуг. Какие именно медицинские услуги должны быть предоставлены, как они будут проходить, их стоимость никто ей не пояснял.

Из анализа договора № АМА-07-08, заключенного между Тютюник О.Г. и ООО «ЛАЙФСТАЙЛ» следует, что предметом договора является абонентское обслуживание, предоставление косметических, оздоровительных, профилактирующих и иных услуг. Вместе с тем, договором не определено какие именно услуги будут предоставляться потребителю, в чем они будут заключаться, какие показания и противопоказания существуют в отношении данных процедур. Не определена и стоимость каждой из процедур. При смене места нахождения исполнителя не определен механизм уведомления потребителя.

Учитывая пояснения представителя истца об обстоятельствах заключения договора, условия договора, суд приходит к выводу, что до потребителя информация об услугах, оказываемы ответчику была доведена не надлежащим образом.

Основания для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ответчиком суду не представлено.

Суд также учитывает, что все документы, а именно договор, кредитный договор, акты приема-передачи были оформлены в один день в течение короткого промежутка времени, которого недостаточно для детального ознакомления потребителя с условиями сделки и оценки возможной выгоды от ее заключения.

Полагая, что ей не была предоставлена надлежащая и полная информация о приобретаемых услугах, истец просит принять суд отказ от исполнения договора.

Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 № 1025 «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Учитывая тот факт, что стоимость услуг абонентского обслуживания по абонементу категории «Bronze» и товаров составляет 100 000 рублей, истец поясняла, что фактически услуги ей не были оказаны, за оздоровительные процедуры была перечислена сумма кредита в размере 67 720 рублей, доказательств подтверждающих иной размер стоимости услуг или оплаты за счет иных источников, не представлено, ответчиком не доказан вид и размер, понесенных расходов, суд полагает возможным требования истца удовлетворить, принять отказ от исполнения договора № № от 29.07.2017.

В связи с тем, что судом принят отказ истца от исполнения договора № № от 29.07.2018, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 67 720 рублей.

В силу п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании, для оплаты услуг по договору № № от 29.07.2017 Тютюник О.Г. заключила кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс кредит» для предоставления ей 67 720 рублей на срок 36 месяцев под 27,30 % годовых.

Истец уточнила требования и просила взыскать уплаченные по кредитному договору проценты в размере 12 874 рубля.

Анализируя кредитный договор, график платежей, выписку по лицевому счету Тютюник О.Г., суд приходит к выводу, что к настоящему времени истцом выплачены проценты по кредитному договору в размере 12 868 рублей 58 копеек (л.д. 42-43; 62; 74)

Учитывая тот факт, что Тютюник О.Г. брать кредит не собиралась, заключила кредитный договор только для оплаты по договору № от 29.07.2017 в тот же день, суд приходит к выводу, что размер процентов (12 868 рублей 58 копеек) по данному кредитному договору по состоянию на 12.04.2018 является для истца убытком и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.02.2018 по 12.04.2018 (по день вынесения решения суда) в размере 37 246 рублей (677,2*55=37 246).

Судом проверен расчет представителя истца, установлено, что в расчете допускается арифметическая ошибка в подсчете количества дней. Количество дней с 06.02.2018 по 12.04.2018 равно 66 дням. Таким образом, неустойка за заявленный период составляет 44 695 рублей 20 копеек.

По правилам ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как указано выше, истцом в адрес ответчика 25.01.2018 направлена претензия, в соответствии с которой Тютюник О.Г. просит принять отказ от исполнения договора и вернуть уплаченную за товар сумму. Ответчиком не доказано, что отказ принят и возврат денежных средств произведен, как и не доказан факт направления ответа на претензию. Таким образом, ответчиком требования Тютюник О.Г. не удовлетворены.

Учитывая тот факт, что судом требования истца удовлетворены, принят отказ от исполнения договора, с ответчика взыскана сумма, перечисленная по договору, заключенному с ООО «ЛАЙФСИАЙЛ», суд считает возможным взыскать неустойку в размере 44 695 рублей 20 копеек.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей).

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, за нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу истца 8 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Учитывая обстоятельства дела, объем удовлетворённых требований истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 66 641 рубль 89 копеек ((67 720 + 44 695,20+ 8 000 + 12 868,58)/2=66 641,89).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, требования истца удовлетворены частично, с ответчика в доход бюджета г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 006 рублей, из которых 3 706 рублей – государственная пошлина за удовлетворение имущественного требования, 300 рублей – за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Тютюник Ольги Григорьевны удовлетворить частично.

Принять отказ Тютюник Ольги Григорьевны от исполнения договора №, заключенного 29.07.2017 с Обществом с ограниченной ответственностью «ЛАЙФСТАЙЛ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙФСТАЙЛ» в пользу Тютюник Ольги Григорьевны денежные средства перечисленные в счет оплаты по договору № в размере 67 720 рублей; убытки в виде уплаченных процентов в сумме 12 868 рублей 58 копеек; неустойку в размере 44 695 рублей 20 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 8 000 рублей, штраф 66 641 рубль 89 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙФСТАЙЛ» в бюджет г. Омска государственную пошлину в размере 4 006 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             М.В. Подвязникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.04.2018.

Закрыть меню