Юрист, адвокат Спб. Весь спектр юридических услуг в Санкт-Петербурге, Ленинградской области. Тел, ватсап: 8 (931) 005-96-46

Дело № 2-7402/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Саблиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 ноября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Хурамовой Л.К. к Нагибиной Л.М. о прекращении долевой собственности на земельный участок, выделении в натуре доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Хурамова Л.К. обратилась в суд с иском к Нагибиной Л.М. о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что ей и ответчику Нагибиной Л.М. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли на земельный участок, площадью 998 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов — для разрешения домов индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом на данном земельном участке тоже принадлежит ей и ответчику в равных долях. В августе 2016 года она обратилась к ответчику с требованием о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Однако соглашение между сторонами об условиях выдела долей земельного участка отсутствует. Согласно схеме раздела земельного участка установлены границы двух земельных участков в счет 1/2 доли, принадлежащей истцу, и в счет 1/2 доли, принадлежащей ответчику. В соответствии со схемой площади каждого из образуемых земельных участков составят 499 кв.м, предложенный вариант раздела земельного участка не нарушает права ответчика, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает фактически сложившийся порядок пользования земельным участком. Границы земельного участка в счет 1/2 доли, принадлежащей ответчику, установлены согласно каталога координат границ земельного участка про следующим номерам точек: 23, Н1, Н2, Н3, Н4, Н5, Н6, Н7, Н8, Н9, Н10, 12, 13, 14, 15,16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23. Указанный земельный участок является делимым, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, соответствующий минимальным нормам предоставления участков согласно целевому назначению, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории.

Просит выделить ей земельный участок, обозначенный в схеме раздела земельного участка номером ЗУ1, площадью 499 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с установлением границ согласно каталогу координат границ земельного участка по точкам 1, 2, 3, 4, 5,6,7,8,9,10, 11, Н10, Н9, Н8, Н7, Н6, Н5, Н4, Н3, Н2, Н1, 23,1; прекратить право долевой собственности истца на земельный участок площадью 499 кв.м, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Хурамова Л.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, аналогичным изложенным в иске, также просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца Колесник Э.В., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду показала, что в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, так как ответчик предлагает выделить доли на земельный участок так, чтобы истец сдвинула пристройку, что нарушит права истца.

Ответчик Нагибина Л.М. в судебном заседании не возражала против прекращения общей долевой собственности на земельный участок и выделения долей, не согласилась с предложенным истцом порядком выделения долей. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, согласно которым при согласовании границ земельного участка возражала против предложенного порядка определения границ, так как истец начала без ее согласия строительство дома на участке, являющемся совместной собственностью. Истцом нарушены санитарные и строительные нормы. После завершения строительства использование данного участка сделается невозможным из-за слива дождевых, талых вод и снега на ее участок с крыши. В ее намерения входит увеличение площади ее земельного участка путем продления его посредством выкупа земли у муниципального образования. Схема разграничения, предложенная истцом, будет являться препятствием ее намерений. Просила провести линию разграничения по точкам 23, Н1, Н2, Н3, Н4, Н5, Н6, Н9, 12, указанных в схеме, при этом участки останутся равными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Исходя из ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Статьей 25 Земельного кодекса РФ установлено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Хурамова Л.К. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель земли населенных пунктов – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадью 998 кв. м, местоположение которого установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, на земельном участке расположен жилой дом №, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Принадлежность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок истцу подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

Кроме того, из указанной выписки следует, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок принадлежит ответчику Нагибиной Л.М.

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что Хурамова Л.К. и Нагибина Л.М. являются собственниками по 1/2 доле каждая в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 53,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В настоящее время Хурамова Л.К. осуществляет строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № на основании распоряжения Администрации Кировского АО г. Омска от 22.05.2013 года № 357 «О выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома Л.К. Хурамовой».

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом № по <адрес>, имеет площадь 53,8 кв. м, в том числе жилую 37,3 кв. м. (л.д. 78-85).

Из кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером № следует, что данный земельный участок относится к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь земельного участка составляет 998 +/- 11 кв. м, местоположение установлено по адресу: <адрес> земельном участке расположен жилой дом № №. В сведениях о правах на земельный участок указано, что правообладателями земельного участка являются Нагибина Л.М. и Хурамова Л.К. по 1/2 доле каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок (л.д. 31-39).

В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно частям 1, 2 статьи 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Исходя из приведенных норм, каждый из собственников объектов недвижимости, расположенных на одном делимом земельном участке, имеет право ставить вопрос о выделе соответствующей части земельного участка в самостоятельный участок.

Поскольку материалами дела установлено, что земельный участок с кадастровым номером № и находящийся на земельном участке жилой дом находятся в общей долевой собственности истца и ответчика, а согласия о разделе земельного участка сторонами не достигнуто, то требования истца о выделе земельного участка в натуре являются законными и обоснованными.

С учетом положений ст. 252 ГК РФ, п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд вправе произвести выдел в собственность сторон конкретного недвижимого имущества, в отношении которого возник данный спор, с учетом фактически сложившегося порядка пользования этим имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемости каждого из сособственников в этом имуществе и реальной возможности совместного пользования, прекратив право общей долевой собственности на него.

Оценка возможности изменения земельного участка, в том числе при его выделе, должна решаться с учетом требований статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, в частности о предельных минимальных размерах земельных участков (пункты 1, 2), недопустимости образования земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости (пункт 4), о недопустимости раздела, перераспределения или выдела земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием (пункт 5). Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (пункт 6).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» изготовлено заключение (л.д. 15-21), в соответствии с которым фактическая площадь участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно данным ГКН составляет 998 кв. м, при определении порядка пользования, согласно установленным долям, площадь каждого земельного участка должна составлять 499 кв.м. Согласно приложению 1 площадь земельного участка, находящегося в пользовании Хурамовой Л.К. (:ЗУ1) с учетом фактически сложившегося землепользования составляет 493 кв.м., а площадь земельного участка, находящегося в пользовании Нагибиной Л.М. (:ЗУ2) с учетом фактически сложившегося землепользования составляет 518 кв.м. Согласно Приложению №, площадь земельного участка Хурамовой Л.К. (ЗУ1) по границам, включенным в ГКН, и по границе ограждения внутри участка (забор) составляет 506 кв.м., а площадь земельного участка Нагибиной Л.М. (:ЗУ2) по границам, включенным в ГКН, и по границе ограждения внутри участка (забор), составляет 492 кв.м. Вариант раздела отражен на схеме земельного участка.

Учитывая пропорциональность долей истца и ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровым инженером предложен следующий вариант раздела земельного участка.

Земельный участок :3413:ЗУ1 со следующими координатами:

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Земельный участок :3413:ЗУ2 со следующими координатами:

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

К заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ приложена схема расположения земельного участка, из которой следует, что земельный участок разделен с учетом соблюдения предельных минимальных размеров земельных участков, соблюдения возможности каждого из собственников использовать данный земельный участок по назначению, возможности использования каждого из участников долевой собственности объекта недвижимости, расположенного на указанном земельном участке (жилого дома № <адрес> в <адрес>, строящегося истцом жилого дома), отсутствия вклинивания, вкрапливания, изломанности границ вновь образуемых земельных участков, соответствия долям сторон в праве собственности и порядку пользования, учитывает на необходимость обслуживания сторонами принадлежащих им строений.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении перечисленных требований земельного законодательства, о неделимости спорного земельного участка как объекта гражданских прав (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом в настоящем деле не установлено.

Ответчиком в судебном заседании возражений относительно выдела долей земельного участка в натуре заявлено не было, Нагибина Л.М. возражала против предложенного истцом определения границ выделяемых земельных участков, при этом иного заключения кадастрового инженера о разделе земельного участка ответчик суду не представила, от проведения судебной землеустроительной экспертизы в ходе судебного разбирательства отказалась. Данное право ответчику разъяснялось судом.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что после завершения строительства жилого дома использование земельного участка сделается невозможным из-за слива дождевых, талых вод и снега на ее участок с крыши дома, поскольку между строящимся домом и границей участков имеется расстояние. Кроме того, кровля строящегося жилого дома на момент рассмотрения гражданского дела отсутствует, в связи с чем доводы о стоке осадков с кровли дома на земельный участок ответчика являются необоснованными.

К доводам ответчика о невозможности увеличения площади земельного участка со стороны точек 12, 13, путем продления его посредством выкупа земли у муниципального образования суд относится критически, поскольку границы земельного участка от точки 12 до точки 13 при разделе земельного участка остается во владении ответчика, что не препятствует ему выкупить смежный земельный участок.

Таким образом, бесспорных доказательств того, что предложенный истцом раздел земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» приведет к нарушению прав ответчика или фактически сложившегося порядка пользования земельным участком в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хурамовой Л.К. подлежат удовлетворению, в связи с чем, полагает возможным прекратить право общей долевой собственности Хурамовой Л.К. и Нагибиной Л.М. на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадью 998 кв.м., местоположение которого установлено по адресу: <адрес>

Суд приходит к выводу о возможности выделения в натуре Хурамовой Л.К. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадью 998 кв.м, местоположение которого установлено по адресу: <адрес>; признании за Хурамовой Л.К. права собственности на часть указанного земельного участка, площадью 499 кв. м, обозначенного в заключении специалиста ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ :3413:ЗУ1 со следующими координатами:

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Кроме того, суд полагает возможным выделить в натуре Нагибиной Л.М. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадью 998 кв.м, местоположение которого установлено по адресу: <адрес>; признании за Нагибиной Л.М. права собственности на часть указанного земельного участка, площадью 499 кв. м, обозначенного в заключении специалиста ООО «<данные изъяты>» от 12.08.2016 года :3413:ЗУ2 со следующими координатами:

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между юридической фирмой «<данные изъяты>» в лице ФИО1 (исполнителем) и Хурамовой Л.К. (заказчиком) заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание исполнителем правовых услуг заказчику на возмездной основе по вопросу о выделе в натуре доли земельного участка.

Из п. 4.1.2 указанного договора следует, что заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя по настоящему договору в размере 15 000 рублей.

Факт оплаты услуг по договору подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно степени участия в процессе и оказания юридических услуг представителем истца Колесник Э.В., с учетом объема документов, подлежащих изучению, сложности дела, участия в одном судебном заседании, его продолжительности, принципов справедливости и разумности, баланса интересов сторон спора, суд считает размер оплаты услуг представителя завышенным и полагает возможным взыскать с Нагибиной Л.М. в пользу Хурамовой Л.К. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хурамовой Л.К. к Нагибиной Л.М. удовлетворить в части.

Прекратить право общей долевой собственности Хурамовой Л.К., Нагибиной Л.М. на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадью 998 кв. м, местоположение: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Хурамовой Л.К., Нагибиной Л.М. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадью 998 кв. м, местоположение: <адрес> (записи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадью 998 кв. м, местоположение: <адрес>

Выделить в натуре Хурамовой Л.К. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадью 998 кв. м, местоположение: <адрес>, признав за ней право собственности на часть указанного земельного участка, площадью 499 кв. м, обозначенного в заключении кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ :3413:ЗУ1 со следующими координатами:

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Выделить в натуре Нагибиной Л.М. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадью 998 кв. м, местоположение: <адрес> признав за ней право собственности на часть указанного земельного участка, площадью 499 кв. м, обозначенного в заключении кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ :3413:ЗУ2 со следующими координатами:

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с Нагибиной Л.М. в пользу Хурамовой Л.К. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                  А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2016 г.

Закрыть меню