Дело №2-11/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 января 2018 года дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кадастр-Центр», Администрации Омского муниципального района Омской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кадастр-Центр» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, указав, что ей по решению № 10 Совета Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от 31.10.2007 г. был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома. По договору с ООО «Кадастр-Центр» были проведены геодезические и картографические работы, а также согласование проекта территориального землеустройства с архитектурой, комитетом по имуществу, земельным комитетом, изготовление документа о проведении межевания (описание) в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Администрацией Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области было выдано разрешение на строительство № от 20.07.2012 г. индивидуального жилого дома, срок действия разрешения на строительство до 20.07.2022 г., однако договор аренды земельного участка № от 11.01.2009 был заключен сроком на три года. После фактической готовности объекта, Авдеева О.А. заказала технический план на жилой дом в ГП Омской области «Омский ЦТИЗ». При изготовлении технического плана оказалось, что граница земельного участка проходит внутри дома. В связи с чем Авдеева О.А. лишена возможности поставить строение на кадастровый учет и оформить право собственности на жилой дом и земельный участок. Просит признать недействительным результат работ по межеванию земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установить границы земельного участка в соответствии с координатами, определенными судебной землеустроительной экспертизы.

Определением Омского районного суда Омской области от 30 ноября 2017 года по ходатайству представителя истца Каплиной Ю.В. в качестве соответчика была привлечена Администрация ОМР Омской области.

В судебном заседании истец Авдеева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что межевая организации при выносе границ в натуру, указала границы земельного участка на местности и именно в этих границах она осуществляла строительство дома. Какого либо иного ориентира у нее не было, поскольку соседний участок не обрабатывается, в с другой стороны арендованный ею участок граничит с землями администрации. Просила установить границы земельного участка в соответствии с вариантом № землеустроительной экспертизы, поскольку без наличия сведений о границах, земельного участка с кадастровым номером № она не сможет изготовить тех.план на дом и поставить жилой дом на кадастровый учет для дальнейшего оформления на него права собственности.

Представитель истца Колесник Э.В. действующая на основании устного ходатайства, исковые требования к администрации Омского муниципального района Омской области поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что требования заявлены к Администрации ОМР поскольку распоряжение земельными участками, сформированными из земель государственная собственность на которые не разграничена относится к полномочиям администрации Омского муниципального района Омской области. Считает, что при определении границ земельного участка находящегося в аренде у истца была допущена реестровая ошибка, что позволяет удовлетворить требования истца об исключении сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № из ЕГРН. Более того, у истца отсутствует возможность для самостоятельного обращения в органы кадастрового учета о внесение сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, что в дальнейшем послужит препятствие для постановки на кадастровый учет и оформлении прав на жилой дом. Обратила внимание суда, что жилой дом был возведен истцом на арендованном именно для целей строительства земельном участке, построен при наличии градостроительного плана и разрешения на строительство. Просила установить границы земельного участка в соответствии с вариантом № 2 землеустроительной экспертизы, поскольку эксперт сформировал земельный участок с учетом сохранения его площади и с учетом границ смежных земельных участков.

Представитель ответчика администрации Омского муниципального района Омской области Гальцов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что администрация в настоящем споре не может выступать ответчиком, поскольку не нарушает прав истца и не может в случае удовлетворения требований исполнить решение суда.

ООО «Кадастр – Центр» прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ 31.07.2014 года.

Представители третьих лиц Администрации Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, против чего не возражали остальные участники процесса.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1445/2017, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом “О государственной регистрации недвижимости”.

Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (часть 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ “О государственной регистрации недвижимости”).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ “О государственной регистрации недвижимости”).

В соответствии с частью 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ “О государственной регистрации недвижимости” местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ “О государственной регистрации недвижимости” государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также – объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее – государственный кадастровый учет).

Применительно к указанным нормам права земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. При этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

Подпунктом 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ “О государственной регистрации недвижимости” также установлено, что одним из документов, необходимым для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план.

В силу ч. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 17 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ “О землеустройстве”, порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 г. №688, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства (п. 2); установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (п. 3).

Пунктом 9 Положения о согласовании и утверждении землеустроительной документации, создании и ведении государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, утв. постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. №514, карты (планы) и материалы межевания объектов землеустройства, полученные при изучении состояния земель материалы геодезических и картографических работ, почвенных, геоботанических и других обследований и изысканий, оценки качества земель, инвентаризации земель, а также тематические карты и атласы состояния и использования земель утверждаются Федеральной службой земельного кадастра России и ее территориальными органами после получения заказчиком землеустроительной документации необходимых согласований.

Согласно п. 1.1., 1.2., 1.3 Инструкции по межеванию земель (утв. Роскомземом 8 апреля 1996 г.), межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Авдеевой О.А. и представленных ей документов, постановлением от 31.07.2008 года № 916-П главы Омского муниципального района, Авдеевой О.А. утвержден проект границ земельного участка площадью 1500 кв.м. в границах Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, расположенного по адресу: <адрес> из состава земель населенных пунктов.

Распоряжением от 26.08.2008 года № 1460-Р главы Омского муниципального района Омской области, Авдеевой О.А. предоставлен в аренду сроком на три года земельный участок площадью 1500 кв.м. в границах Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, расположенный по адресу: <адрес> из состава земель населенных пунктов для размещения дома индивидуальной жилой застройки.

Пунктом 4 вышеназванного распоряжения на Авдееву О.А. возложена обязанность использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением, строительство дома осуществлять в установленном порядке, до начала строительства жилого дома получить разрешение на производство работ в установленном порядке, по окончании строительства, жилой дом сдать в эксплуатацию и обратиться в ГП Омской области «Омский центр ТИЗ» для постановки дома на технический учет.

С целью установления на местности границ земельного участка и согласования его границ со смежными землепользователями Авдеева О.А. обратилась в ООО «Кадастр-Центр» с техническим заданием на выполнение землеустроительных границ.

В ходе землеустроительных работ были установлены на местности границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Результаты установления и согласования границ оформлены актом, который подписан пользователями смежных с ними земельных участков. Общая площадь земель в границах участка составляет 1500 кв.м. Материалы сформированы в землеустроительное дело № от 14.10.2008 года.

Из кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером №, открытого 11.12.2008 года, следует, что решением Территориального отдела № 12 Управления Роснедвижимости по Омской области, осуществлена постановка объекта недвижимости на государственный кадастровый учет, на основании описания границ земельного участка, подготовленного в соответствии с землеустроительным делом № от 14.10.2008 года, подготовленным ООО «Кадастр-Центр».

Согласно выписке из Единого государственного реестра земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., 11.12.2008 года присвоен кадастровый номер №.

11.01.2009 года между Омским муниципальным районом Омской области в лице первого заместителя Главы Омского муниципального района ФИО6 (арендодатель) и Авдеевой О.А. (арендатор) заключен договор № аренды земельного участка, пот условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял в аренду сроком на три года земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, в границах Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., в границах указанных на прилагаемом плане, с кадастровым номером № для размещения дома индивидуальной жилой застройки (пункт 1.1 договора).

24.06.2013 года в рамках вышеназванного договора № от 11.01.2009 года, между администрацией Омского муниципального района Омской области (арендодатель) и Авдеевой О.А. (арендатор), заключено Соглашение по договору аренды земельного участка № от 11.01.2009 года, согласно которому разделы 1-10 Договора аренды изложены в новой редакции.

Согласно пункту 1.1 Договора аренды № (в редакции соглашения от 24.06.2013 года), арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду по 16.03.2015 года земельный участок в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 10.04.2013 года № площадью 1500 кв.м. в границах Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, из состава земель населенных пунктов для размещения дома индивидуальной жилой застройки.

В соответствии с утвержденным градостроительным планом земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Авдеевой О.А. выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома №, сроком до 08.07.2021 года.

На основании постановления главы администрации Андреевского сельского поселения от 07.12.2015 года № 78, жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес: <адрес>.

15.12.2015 года администрация Андреевского сельского поселения разрешила Авдеевой О.А. ввод в эксплуатацию построенного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

Как следует из пояснений истца и ее представителя, после фактической готовности объекта, Авдеевой О.А. были заказаны работы по изготовлению технического плана, в ходе проведения которых, выяснилось, что граница земельного участка проходит внутри дома. Кроме того, из пояснений истца следует, что строительство дома ею осуществлялось в границах, вынесенных на местности кадастровым инженером ООО «Кадастр-Центр».

25.05.2016 года кадастровым инженером ООО «Кадастр» ФИО7 в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подготовлен межевой план.

Из заключения кадастрового инженера следует, что при межевании земельного участка в 2008 году была допущена ошибка в части определения координат поворотных точек границ земельного участка. Сведения о координатах поворотных точек границ и площади земельного участка в системе координат МСК-55 внесены в ГКН на основании описания земельных участков, подготовленного ООО «Кадастр-Центр». Данный документ подготовлен на основании землеустроительного дела № от 14.10.2008 года. Проект границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> утвержден главой Омского муниципального района Омской области постановлением № 916-п от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка проектировались на основании схемы расположения земельного участка для ИЖС Авдеевой О.А. Из данной схему усматривается, что земельный участок формировался по улице Садовая и был смещен на запад относительно строительной позиции №. Согласно же координат поворотных точек, сведения о которых содержатся в ГКН, строительная позиция № расположена прямо напротив строительной позиции № (согласно сведений ГКН стр. поз. № присвоен кадастровый № им адрес: <адрес> (согласно генерального плана застройки <адрес>, стр. поз. №) по <адрес>, что является ошибкой в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. В результате допущенной кадастровой ошибки, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ГКН не соответствует схеме расположения земельного участка под ИЖС Авдеевой О.А., проекту границ земельного участка, землеустроительному делу № от 14.10.2008 года. На схеме расположения земельных участков, подготовленной с использованием фотопланов, видно, что земельный участок с кадастровым номером № по координатам, содержащимся в ГКН, пересекает жилой дом, расположенный на данном земельном участке.

Кадастровым инженером подготовлен межевой план для осуществления кадастрового учета изменений земельного участка, в связи с изменениями его уникальных характеристик.

Авдеева О.А. обратилась в орган кадастрового учета с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, предоставив при этом межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. Однако решением органа кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ в учете изменений объекта недвижимости было отказано.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что Авдеева О.А. на взятом в аренду для целей строительства жилого дома земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, стр. позиция 8, возвела жилой дом и надворные постройки, при этом Авдеевой О.А. была получена необходимая разрешительная документация. В связи со смещением границ земельного участка при выносе их в натуру, относительно границ, сведения о которых внесены в ЕГРН, истцом были возведены объекты, которые находятся в фактических границах земельного участка с кадастровым номером №, но пересекают границы, учтенные в ЕГРН, что препятствует истцу осуществить действия по постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности на вновь построенный жилой дом.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Авдеева О.А. осуществляя строительство жилого дома на взятом для этой цели земельном участке, действовала открыто и добросовестно.

Вместе с тем, возможность совершить какие – либо действия по внесению изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № у истца отсутствует по причине того, что срок действия договора аренды вышеуказанного земельного участка истек 16.03.2015 года.

Учитывая, что из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что при проведении кадастровых работ в 2008 году кадастровым инженером были допущены нарушения, в том числе не верно был осуществлен вынос границ в натуру, а так же учтивая наличие возможности формирования земельного участка с кадастровым номером № по фактическому землепользованию, с сохранением площади арендованного земельного участка, суд приходит к выводу, что требования истца об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая положения ст. 4, 15 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ “О государственной регистрации недвижимости” у истца отсутствует возможность внести изменения в ЕГРН относительно уточненных границ земельного участка, поскольку в настоящее время она правообладателем земельного участка не является, права на возведенный жилой дом, либо на неоконченный строительством жилой дом за истцом не оформлено, что лишает его права на оформление жилого дома.

С целью определения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, определением Омского районного суда Омской области назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр межевания «Деметра».

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от 22.12.2017 года, при проведении экспертизы экспертом была произведена геодезическая съемка земельного участка, установлены фактические границы земельного участка с кадастровым номером № Также эксперт пришел к выводу, что фактические границы земельного участка не соответствуют границам, сведения о которых учтены в ЕГРН.

Определением Омского районного суда Омской области назначена дополнительная землеустроительная с целью установить границы земельного участка с кадастровым номером №, с учетом фактического землепользования, наличия объектов искусственного происхождения (жилой дом, заборы, хозяйственные постройки, дороги), с учетом установленной в межевом плане 2008 года конфигурации спорного земельного участка, с учетом границ смежных земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН, с учетом установленной площади земельного участка (1500 кв.м.), а также с учетом сформировавшей границы по ул. Садовая в п. Андреевка, Омского района Омской области.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Центр межевания «Деметра» от 10.01.2018 года, экспертом определены три возможных варианта установления границ земельного участка с кадастровым номером № с учетом фактического землепользования, наличия объектов искусственного происхождения (жилой дом, заборы, хозяйственные постройки, дороги), с учетом установленной в межевом плане 2008 года конфигурации спорного земельного участка, с учетом границ смежных земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН, с учетом установленной площади земельного участка (1500 кв.м.), а также с учетом сформировавшей границы по ул. Садовая в п. Андреевка, Омского района Омской области.

В приложении № 1 на схеме расположения границ с учетом фактического землепользования изображен первый вариант установления границ с учетом фактического землепользования, наличия объектов искусственного происхождения (жилой дом, заборы, хозяйственные постройки, дороги).

В приложении № 2 на схеме расположения границ с учетом границ смежных земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН изображен второй вариант установления границ с учетом наличия объектов искусственного происхождения (жилой дом, хозяйственные постройки), а также с учетом границ смежных земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН (земельный участок с кадастровым номером №

В приложении № 3 на схеме расположения границ с учетом установленной в межевом плане 2008 года конфигурации спорного земельного участка изображен третий вариант установления границ с учетом наличия объектов искусственного происхождения (жилой дом, хозяйственные постройки), а также с учетом установленной в межевом плане 2008 года конфигурации спорного земельного участка.

Проанализировав представленные в землеустроительной экспертизе варианты, учитывая мнение сторон спора, суд приходит к выводу, что наиболее целесообразным будет второй вариант установления границ земельного участка, поскольку в этом варианте учтено наличие объектов искусственного происхождения на земельном участке, а также границы смежных земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН, сохранена площадь земельного участка определенная при его образовании.

Доводы представителя администрации ОМР Омской области о том, что истцом требования к ними заявлены ненадлежащее, судом отклоняются, поскольку в силу положений Федерального закона от 23 июня 2014 г. N 171-ФЗ “О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации” право на распоряжение земельными участками государственная собственность на которые не разграничена, и из которого был образован спорный земельный участок, относится к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона “О государственной регистрации недвижимости” основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, установление границ земельного участка по судебному решению, является основанием для органа внести в Единый государственный реестр недвижимости, сведения о границах земельного участка, при наличии документов, предусмотренных ст.ст. 15, 21, 22 Федерального закона “О государственной регистрации недвижимости”.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кадастр-Центр», Администрации Омского муниципального района Омской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, внесенные на основании землеустроительного дела № от 14.10.2008 года, изготовленного ООО «Кадастр-Центр».

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами земельного участка, указанными в таблице № 2 в Приложении № 2 Заключения судебной землеустроительной экспертизы от 10.01.2018 года, изготовленного ООО «Центр межевания «Деметра».

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2018 года.