№ 2-3353/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Омск                                     15 июня 2016 года

Центральный районный суд города Омска в составе судьи О.А. Рязановой, при секретаре судебного заседания Головырских Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.В к А.А.Э о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Б.Е.В обратился в суд с иском к А.А.Э о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 51000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Просит взыскать с А.А.Э сумму долга в размере 51000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1400 рублей.

Истец Б.Е.В в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности К.Э.В в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с А.А.Э денежные средства в размере 51000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Ответчик А.А.Э в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал, а заемщик получил денежную сумму в размере 51000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом в материалы дела долговой распиской (л.д. 6), оснований считать ее недействительной у суда не имеется, данный документ является доказательством заключения сторонами договора.

Как следует из доводов иска, пояснений представителя истца, А.А.Э по вышеуказанному договору денежные средства до настоящего времени не вернул.

Названные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 1730 рублей, что подтверждается чеком–ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); судебные расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей согласно договору об оказании юридических услуг и копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18), а также составлена нотариальная доверенность представителю – 1400 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате услуг нотариуса б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Между тем, представителем истца К.Э.В суду не представлен оригинал нотариально оформленной доверенности, в связи с чем, полномочия представителя истца не подтверждены в суде. Таким образом, суд, руководствуясь принципами достоверности, относимости и допустимости, полагает отказать в удовлетворении требований истца в части возмещения судебных расходов по оплате нотариальной доверенности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Е.В к А.А.Э о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с А.А.Э в пользу Б.Е.В сумму долга в размере 51 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 730 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Омска заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          О.А. Рязанова